SCJN da revés al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil | IT Masters Mag

SCJN da revés al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó declarar la invalidez del total de los cambios normativos introducidos por el decreto que creaba el Panaut.

Publicado el 25 Abr 2022


El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó declarar la invalidez del total de los cambios normativos introducidos por el decreto que creaba el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de abril de 2021.

El proyecto propuesto por la ministra Norma Lucía Piña obtuvo nueve votos a favor, aunque siete ministros anunciaron voto concurrente —es decir, aprobaron el sentido de la sentencia, pero difieren en la argumentación que la sustentó—. Ana Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán se opusieron.

Para que fuera aprobado y, en consecuencia, el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fuera declarado inconstitucional; se requería que ocho de los 11 ministros votaran a favor.

En la sesión pública de este lunes, la Corte resolvió la acción de inconstitucionalidad 82/2021 y su acumulada, promovidas por una minoría parlamentaria del Senado y por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en contra del decreto.

El Panaut, creado para inhibir la comisión de delitos a través de dispositivos móviles, obligaba a los usuarios de telefonía móvil a proporcionar una identificación oficial, comprobante de domicilio y datos biométricos para la activación del servicio de la línea telefónica móvil.

Piña Hernández sostuvo que “genera un impacto fuerte en los derechos humanos a la privacidad, intimidad y protección de datos personales”.

Previo al análisis del considerando sexto, la ministra ponente señaló que la Corte recibió una serie de manifestaciones bajo la figura de amicus curiae de diversas organizaciones como la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, el Colegio de Abogados, la Red en Defensa de los Derechos Digitales y el Centro Iberoamericano para el Desarrollo de Investigaciones de la Ciberseguridad, entre otros.

En un comunicado, la Corte señaló que “la discusión del apartado de efectos, así como de los puntos resolutivos del asunto, continuará en la próxima sesión”.

Prohibida su reproducción total o parcial.

¿Qué te ha parecido este artículo?

Si piensas que este post es útil...

¡Síguenos en nuestras redes sociales!

Francisco Iglesias
Francisco Iglesias

Periodista de profesión, interesado en la tecnología y los negocios. Me gusta contar buenas historias. Publico y edito notas en IT Masters Mag. Se escuchan sugerencias.

email Contácteme

Artículos relacionados